MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tensip tutanağında, sanığın tutuklu olmasından bahisle şikayetçinin duruşmaya zorla getirilmesine karar verildiği, ancak zorla getirme müzekkeresinde belirtilen adresin şikayetçinin kollukta beyan ettiği son bilinen adresi olmadığı ve şikayetçinin duruşmadan haberdar edilmediği, gerekçeli kararın ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin, şikayetçinin MERNİS adresine usulsüz olarak doğrudan 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmakla,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11/03/2008 tarih, 2009/5-81 Esas ve 2009/196 Karar sayılı kararında yer alan "... Yerel mahkeme kararındaki yasa yolu bildiriminde, yasa yolunun türü, süresi ve merciinin yazılmasına karşın başvuru şekli gösterilmemiştir. Anılan hükümler, yerel mahkemenin bu eksikliği gidermek için yasa yoluna başvuru şekline ilişkin eksikliği gidermeye yeterli açıklamalı tebligat ile hükümlüyü bilgilendirmesini zorunlu kılmaktadır. Böyle bir bilgilendirme yapılmadan, yapılan bildirimin ve tebliğin geçerliliğinden ve buna bağlı olarak verilen kararın kesinleştiğinden söz edilemez." şeklinde açıklamalar gözetilerek şikayetçinin davaya katılma ve kanun yoluna başvurma hakkının olduğu hususu tebligat mazbatasına açıklama olarak yazılarak gerekçeli kararın ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak şikayetçiye tebliği ile şikayetçinin hükmü temyiz etmesi halinde ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için diğer yönleri incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 08/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy