MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... cezaevinde olduğundan gerekçeli kararın kendisine okunup anlatıldığına dair tebligat evrakının dosyada bulunmaması sebebiyle Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 2015/26257 Esas ve 2017/14850 Karar sayılı 29/11/2017 tarihli kararı ile dosyanın iade olunduğu anlaşılmakla; gerekçeli karar sanığa 09/01/2018 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildikten sonra sanık 10/01/2018 tarihinde temyiz dilekçesi verdiğinden temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I)Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçlarından dolayı tayin edilen 2.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezaların türleri ve miktarları itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince sanıklar ..., ... ve ...’ın temyiz taleplerinin tebliğnameye uygun olarak ayrı ayrı REDDİNE,
II)Sanıklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık ... Sardaş’ın tekerrüre esas Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/645 Esas ve 2010/34 Karar sayılı 01/07/2011 yerine getirme tarihli TCK’nun 179/2 maddesi gereğince 25 gün erteli hapis cezasının bulunduğu, sanık ...’ın tekerrüre esas Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/2009 Esas ve 2007/633 Karar sayılı 09/04/2010 esas yerine getirme tarihli TCK’nun 142/1-b maddesi gereğince 10 ay erteli hapis cezasının bulunduğu, sanık ...’ın tekerrüre esas uzlaşma hükümleri sebebiyle uyarlama
yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılması gereken Denizli 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/332 Esas ve 2010/630 Karar sayılı TCK’nun 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümler 01/11/2010 kesinleşme tarihli TCK’nun 86/2. maddesi gereğince 2 ay 15 gün hapis cezasının bulunduğu, sanıkların adli sicil kayıtlarında TCK'nun 58. maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına esas alınabilecek ilamlarının bulunmasına rağmen haklarında TCK'nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından ve Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy