MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların nitelikleri ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılanlar ... ve ...'ın kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında, açıkça kapı kilidinin kırıldığını beyan ettikleri ve kolluk tutanaklarında da kapılarda zorlama izi olduğunun tespit edilmesi karşısında incelemeye konu olayda mala zarar verme suçunun oluştuğunun anlaşılması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık ...'nun adli sicil kaydında gözüken Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1237 Esas ve 2006/904 Karar numaralı 19/04/2007 tarihinde yerine getirilen ilamı ile hükmedilen 55000,00 YTL adli para cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ilesanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/238 Esas ve 2007/975 Karar sayılı ilamda suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olması nedeniyle TCK'nun 58/5. maddesine aykırı davranılarak tekerrür hükümlerinin uygulanması ve Anayasa Mahkemesinin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan, sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelemesinde;
A-Sanık ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların gece vakti katılanlara ait farklı iş yerlerine giriş kapılarını zorlamak suretiyle içeri girip, hırsızlık yaptıklarının anlaşılması karşısında; eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nun 116/2-4. maddesinde tanımlanan geceleyin, birden fazla kişi ile birlikte iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturduğu halde, bu suçla ilgili uygulama yapılırken anılan Kanun'un 116/1. maddesi gereğince hüküm kurulması ve haklarında 5237 sayılı TCK'nun 116/4 ve 119/1-c. maddelerinin tatbik edilmemesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
2-Sanıkların birlikte sebebiyet verdikleri yargılama gideri olarak hesaplanan bedelin sanıklardan ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi gerekirken, kanun metninde yazılı olmamasına rağmen 5271 sayılı CMK'nun 326/2. maddesine aykırı olarak müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
3-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin, aynı fıkranın (d) bendi uyarınca sanık ...'nun gözaltında kaldığı tarihin ve sürenin yazılması gerekirken yazılmaması,
4-5237 sayılı TCK'nun 63. maddesi uyarınca sanık ...'nun gözaltında geçirdiği sürenin cezasından mahsubuna karar verilmesi gerekirken gözardı edilmesi,
5-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının gözetilmesi zorunluluğu,
6-Sanık ...'nun adli sicil kaydında gözüken Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/1237 Esas ve 2006/904 Karar numaralı 19/04/2007 tarihinde yerine getirilen ilamı ile hükmedilen 55000,00 YTL adli para cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
7-Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/238 Esas ve 2007/975 Karar sayılı ilamda suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olması nedeniyle TCK'nun 58/5. maddesine aykırı davranılarak tekerrür hükümlerinin uygulanması,
B-Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ...'ün UYAP'tan alınan güncel nüfus kaydına göre, 25.03.2017 tarihinde öldüğünün tespit edildiği ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8 ile 5237 sayılı TCK'nun 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış haklarının korunması suretiyle sanık ... açısından diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 26/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.