MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın müştekiye ait olan park halindeki kilitli aracından jant kapaklarını çalması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-(e) maddesinde öngörülen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi olan 20.03.2014 ile ihbar edilen suç tarihi olan 08.06.2015 tarihleri arasındaki süre de nazara alınarak 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, sanığın mahkumiyetine dair ilk karar tarihi olan 06.05.2008 gününden 27.02.2018 tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy