MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken eylemin gece vakti işlenmesi nedeni ile cezasından artırım yapılırken suç tarihine göre 5237 sayılı TCK'nun 143/1. gereği yasal artırım oranı olan cezanın 1/3’üne kadar oranından fazla olmak üzere 1/2 oranında artırım yapılarak sanıklar hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
2-Oluş, dosya kapsamı, içeriği,sanıkların beyanları, tanık anlatımı ve katılan beyanları bir arada değerlendirildiğinde sanıkların birden fazla kez hırsızlık suçunu işlemiş olmaları karşısında sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nun 43.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 hapis cezası yazılması,
4-Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıklara yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
5-5271 sayılı CMK'nun 324. maddesinin 2. ve 3. fıkralarında yargılama giderlerinin neleri kapsayacağının, kimin tarafından belirleneceğinin, kime ve nasıl yükletileceğinin düzenlendiği, buna göre iştirak halinde her bir sanığa sebebiyet verdiği yargılama giderlerinin ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinin ise paylarına düşen oran belirlenerek karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin sanıklardan eşit olarak tahsiline hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy