MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Suçun tam olarak saat kaçta işlendiğinin dosya içeriğinden tespitinin mümkün olmadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında hüküm kurulurken TCK’nın 143. maddesinin uygulanmasının mahallinde gerekçesiz bırakılması,
2)Suça sürüklenen çocukların kapıları kilitli kamyonet vasfındaki araçtan akü çalması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, TCK’nın 142/1-b maddesine uyduğunun gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
3)Suça sürüklenen çocuklar hakkında hüküm kurulurken, 62. madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması ile sonuç cezanın 2 yıl 1 ay olarak hesaplanması gerekirken, hesap hatası sonucu 1 yıl 8 ay olarak hesaplanması,
4)Sosyal inceleme raporu için harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bilirkişiye ödenen 120,00 TL ile lehe bozmadan sonraki 4 tebligat gideri 44,00 TL ve 4,00 TL posta giderinin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuklara yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 02.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy