MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 17.05.2016 tarihli son mahkumiyet kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 11.10.2017 tarih, 2017/509 Esas ve 2017/11173 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek bozulmasına karar verildiği halde, mahkumiyet kararının CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, daha ağır cezaya hükmedilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere "CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanık hakkındaki infazın 1 ay 3 gün hapis cezası üzerinden yapılmasına" cümlesi yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.