MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından yapılan yargılamada Türkiye ... Bankasının bu suçun zarar göreni olduğu, ...'nın ise zarar gören bankayı temsilen soruşturma aşamasında şikayetçi olduğu bu itibarla CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için banka ve bankayı temsilen soruşturma aşamasında şikayetçi ...'nın duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek şikayetçi ... ve ... vekilinin temyiz dilekçeleri ile katılma iradelerini göstermeleri karşısında CMK'nın 237/2. maddesine göre taleplerinin kabulü ile müşteki ...'nın temyiz isteminin reddine ilişkin 15/02/2013 tarihli ek karar kaldırılarak müştekilerin KATILAN sıfatı almasına karar verilmesi gerektiğinin kabulü ile yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müştekilerin davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak suça sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
2-Sanığın tekerrüre esas alınan adli sicil kaydında 5 ay 25 gün hapis cezasının ertelendiği ve 51/3. maddesi gereğince 1 yıl 6 ay denetim süresinin belirlendiği, mahkumiyet kararının 08/02/2008 tarihinde kesinleştiği, 1 yıl 6 ay denetim süresinin 08/08/2009 tarihinde dolacağı ve 51/8. maddesi gereğince cezasının infaz edilmiş sayılacağı, TCK'nın 58/2-b maddesi gereğince bu tarihten itibaren üç yıl içinde yeni bir suç işlemesi halinde tekerrür uygulamasının yapılabileceği, bu sürenin de 08/08/2012 tarihinde dolduğu, suç tarihinin 01/01/2013 tarihi olduğu gözetildiğinde sanığın mükerrir olmadığı, yine bununla birlikte tekerrür hükümlerinin 5275 sayılı CİK'nun 108. maddesi gereğince yalnızca hürriyeti bağlayıcı hapis cezalarına uygulanabileceği gözetilmeden adli para cezasında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ...Bankası vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy