MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosyanın diğer sanığı ... müdafii Av. ...’ın bozmadan sonra dosyaya başka bir baroya nakil olduğuna dair dilekçe sunduğu, sanık ...’ın ise başka bir müdafii istemediği ve savunmasını kendisinin yapacağına ilişkin beyanı üzerine mahkemece yeniden müdafii atanmadığı, bu sebeple gerekçeli kararın artık sanık ... müdafii olmayan Av. ...’a tebliğinin usulsüz olduğu, sanık ...’a cezaevinde yapılan gerekçeli karar tebliğ evrakı incelendiğinde ise, yokluğunda verilen 20/01/2015 tarihli kararın 5271 sayılı CMK'nın 35/son maddesine aykırı olarak kararın okunup anlatıldığına dair şerh bulunmadan tebliğ edildiği; bu nedenle hükmün sanık ...’a usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; yasa yol ve yöntemini gösterir biçimde gerekçeli kararın adı geçene tebliğ edilerek, buna ilişkin belge ile sunarsa temyiz dilekçesi eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 12/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy