MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Ankara Bölge Adliye Mahkemesince; verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa, 26.01.2018 tarih, 2017/2775 Esas ve 2018/136 Karar sayılı hükmün 08.02.2018 tarihinde tebliğinde, 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine uygun şekilde kararın okunup anlatıldığına dair tebligat evrakının bulunmadığı, sadece okumak, almak suretiyle tebliğ ettiğine dair evrakın bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın temyizi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi’nin 30.03.2018 tarih 2017 2775 Esas ve 2018 136 Karar sayılı ek kararı ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün kesin olması nedeniyle red kararı verildiği, bu kararın tebliğ üzerine sanığın ek kararı temyiz etmediği anlaşılmakla hırsızlık suçu açısından yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 294. maddesinde düzenlenen, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’ın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 30.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy