MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur ...’in zararının kovuşturma aşamasında giderildiğini beyan etmesine ve mahkemece de etkin pişmanlığın kovuşturma başladıktan sonra gerçekleştiği kabul edilip indirim oranı ½ olarak belirlendiği halde uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 168/2. yerine 168/1. maddesi olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...’e karşı hırsızlık eylemi nedeni ile 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 35, 31/3. maddelerine göre hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi ile 1/6 indirim yapılması sonucu cezanın 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak; mağdur ...’e karşı TCK'nın 142/2-h, 143, 168/1, 31/3. maddelerine göre hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi ile 1/6 indirim yapılması sonucu cezanın 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozma ilamına, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy