MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece,sanıklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Av. ...'in sanık ... hakkındaki temyiz talebinin incelenmesinde;
21.01.2015 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz eden Av. ...'in dosyaya sunduğu vekaletnamede diğer sanık ... (Şenli)'un vekili olduğu, ancak sanık ...'ün vekili olduğuna dair geçerli bir vekaletnameyi dosyaya ibraz etmediği anlaşılmakla, hükmü temyiz etme yetkisi bulunmayan Av. ...'in temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... ile sanık ... (Şenli) ve müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ...'ün Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2008 tarih, 2007/582 Esas ve 2008/1172 Karar sayılı 19.03.2012 tarihinde kesinleşen ilamı ile mükerrer olduğu halde, hakkında TCK'nun 58.maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından; Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ile sanık ... (Şenli) ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy