MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... Taş hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Tayin edilen adli para cezasının miktarı itibariyle, hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesiyle değişik CMUK'nun 305/1. maddesi uyarınca hüküm tarihine göre temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ... Taş müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanığın temyiz dışı diğer sanıkla birlikte, gündüz vakti müştekinin evinin kapısının önüne gelerek kapının kilit kısmını zorlayıp zarar vererek hırsızlık amacı ile eve girmeye teşebbüs ettikleri olayda, eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 35, 151/1. maddesindeki hırsızlık ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının, mahkumiyet tarihi olan 01.07.2010 tarihinden sonra zamanaşımını kesen işlem olmadığından inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy