MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hırsızlık suçu yönünden hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6373 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının b bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığını anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğü giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek 6373 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre hülümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Hükümlünün tehdit suçu yönünden eylemine uyan 765 sayılı Kanun'un 188/3. maddesi ile hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı eyleme uyan 106/2-a-c maddesinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından anılan Yasa'nın 7/2, 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddeleri gereği hükümlünün yararına olması ve hükümlünün kesinleşen 31.12.2003 tarihli karardaki ceza süresi yönünden kazanılmış hakkı da gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nın hükümleri uyarınca uyarlama yapılması zorunluluğu gözetilmeden, hükmün gerekçesinde 5237 sayılı Kanun hükümlü lehine ise de kazanılmış hakkı gereği önceki hükümden daha fazla ceza verilmeyeceğinden uyarlama talebinin tehdit suçu yönünden reddine karar verildiği belirtilip hükümde ise TCK'nın 106/1-1. maddesi gereğince hükümlünün 6 ay hapis ve 146,78 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği belirtilerek hükümde çelişkiye neden olacak şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.