MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa yüklenen suçun 765 sayılı TCK'nın 493/2 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu olup, suç tarihinin 07/04/2004 olduğu, yüklenen suçun 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 maddeleri gereğince 10 yıllık olağan, 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, sanığın eyleminin 5237 Sayılı TCK'da ise 142/2-d maddesine uyduğu 15 yıllık olağan 22 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olup, 765 sayılı yasadaki zamanaşımı sürelerinin sanığın daha lehine olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında atılı suçtan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleştiği 14.02.2011 ile ikinci suçun suç tarihi olan 12.07.2012 tarihleri arasında duran 1 yıl 4 ay 28 günlük zamanaşımı süresi de eklendiğinde; 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin birinci mahkumiyet karar tarihi 16/11/2005 ile ikinci mahkumiyet karar tarihi 07/02/2018 arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.