MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkındaki karara konu eylemin TCK'nın 142/1-(e) maddesinde düzenlenen adet, tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle bozulduğu gözönüne alınarak, bozma kararı üzerine yapılan yargılamada, katılana kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorulduktan sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Yasa'nın 142/1-(e), 143, 31/3, 168/1, 62. maddeleri ya da TCK'nın 142/1-(e), 143, 31/3, 62. maddeleri uyarınca ceza belirlenip, belirlenecek yeni cezanın daha önce hükmedilen cezadan daha fazla çıkması halinde, yeni ceza aleyhe bozma yasağı uyarınca daha önce belirlenen ceza miktarından fazla olamayacağı gözönüne alınarak, o miktara kadar indirilmesi, daha önce belirlenen ceza miktarından daha fazla çıkması halinde bu kadar cezaya hükmolunması yerine suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-(e) maddesi uygalanarak, aleyhe bozma yasağı ve kazanılmış hak ilkeleri uyarınca 5237 sayılı Yasa'nın 141/1, 143, 31/3, 168, 62. maddeleri uyarınca belirlenen netice 2 ay 17 gün hapis cezası tayini ve belirlenen cezanın 1.540,00 TL adli para cezasına çevrilmesi sureti ile suça sürüklenen çocuk hakkında 3.100,00 TL adli para cezası yerine eksik ceza tayin edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, bozma ilamı sonrası hüküm fıkrasından cezaya ilişkin hükümlerin çıkartılarak, yerine “Suça sürüklenen çocuğun TCK'nın 142/1-(e) maddesi gereğince 2 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, cezanın TCK'nın 143.maddesi gereğince 1/6 oranında artırılarak suça sürüklenen çocuğun 2 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, cezanın TCK'nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirilerek suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, cezanın TCK'nın 168/1. maddesi gereğince 2/3 oranında indirilerek suça sürüklenen çocuğun 6 ay 6 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, cezanın TCK'nın 62. madde gereğince 1/6 oranında indirilerek suça sürüklenen çocuğun 5 ay 5 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 50/1-(a), 52/2. maddeleri gereğince günlüğü 20,00 TL'den olmak üzere suça sürüklenen çocuğun 3.100,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aynı Yasa’nın 325. maddesi gereğince yapılan bozmanın hükmü süresinde temyiz etmeyen suça sürüklenen çocuk Kadir Kertis'e SİRAYETİNE, 01/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy