MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 35/2, 31/2, 62/1. maddeleri uyarınca tayin olunan 5 ay 25 gün hapis cezasının TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrildikten sonra netice cezanın 03.11.2010 tarih, 2009/118 Esas ve 2010/163 Karar sayılı hükümde tayin olunan 1.740,00 TL adli para cezasından fazla olması halinde, adli para cezasının CMUK 326/son maddesine işaret edilerek 1.740,00 TL adli para cezası olarak infazına karar verilmesi gerekirken CMUK'nun 326/son maddesine yanlış anlam verilerek TCK’nın 142/1-b, 143, 35/2, 31/2, 62/1. maddeleri uyarınca tayin olunan 5 ay 25 gün hapis cezasının, CMUK'nun 326/son maddesine işaret edilerek 2 ay 27 gün hapis cezasına hükmedilip, adli para cezasına çevrilmesi suretiyle hataya düşülmesi sonuç ceza değişmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sosyal inceleme raporu için ödenen ücretin, harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde olması sebebiyle, suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,
2-18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilmeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı Yasa'nın 106/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “Sosyal inceleme raporu bedeli 610,00 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline” ve “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” ilişkin bölümün çıkartılmasına ve sonuç yargılama giderinin 739.87-TL olarak düzeltilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy