MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, temyiz dışı sanıklarala, birlikte gündüz vakti müştekinin işyerinde tezgahın üzerinde duran cep telefonunu çalındığı olayda, eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre göre, aynı Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının, sanığın ilk savunmasının alındığı 06.11.2006 tarihinden hüküm tarihi olan 19.11.2014 tarihine kadar zamanaşımını kesen işlem olmadığından, hüküm tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz sebepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy