MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut- iş şeri dokunulmazlığının ihlali, suç işlemek amacıyla örgüte üye olmak
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında müşteki ...'ye yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından, suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'e yönelik hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemelerinde;
Suça sürüklenen çocuk ...'nun, müşteki ... işyerinden gece saat 03.00 sıralarında, yaşı büyük olduğundan yargılaması ayrı yapılan sanık ... ile birlikte hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının gece vakti birden fazla kişi ile işlenmesi karşısında; zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı değerlendirilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında müşteki ...'ye yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde, uygulanan kanun maddesinin TCK'nın 142/2-d maddesi yerine 142/2-b maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğinden, suçların gece vakti birden fazla kişi ile işlenmesi nedeniyle eylemlerden dolayı 5237 sayılı TCK'nın 143, 116/4, 119/1-c maddeleri uyarınca verilen cezalarda artırım yapılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüte üye olmak suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemelerinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubu arasında bulunan suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3, 116/1, 31/3, 220/2, 31/3. maddelerinde tanımlanan cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2. maddesinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının suça sürüklenen çocukların savunmasının alındığı tarih olan 22.12.2008 ile mahkumiyet kararın verildiği 20.04.2016 tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy