MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş arasında olan suça sürüklenen çocuk ...’un atılı eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1e, 66/2. ve 67/4. maddelerinde 10 yıllık olağan ve 15 yıllık kesintili zamanaşımı sürelerinin henüz geçmemiş olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle hükmün bozulması ve davanın düşürülmesini isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda suçu işlemediğine ilişkin çelişmeyen, istikrarlı savunması, müşteki ...’in parasını çalan şahısların iki kişi olduğunu tahmini olarak söylediği ve oğlu olan tanık ... tarafından yakalanan şahsın önünü kesen şahıs olmadığını beyan ettiği, tanık ...’un hazırlık ve kovuşturma aşamalarındaki tahmine dayalı ve çelişkili ifadeleri dikkate alındığında, atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğine yönelik her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraati gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.