MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
04.06.2018 tarihli hükümde, 21.05.2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 04.09.2012 tarihinde kesinleşmesinden sonra, hükmün açıklanmasına sebep olan kasıtlı, ikinci suça ilişkin mahkumiyetin, hangi mahkumiyet olduğunun gösterilmediği, dosya arasına örnekleri alan ihbara konu mahkumiyetlerin veya bu mahkumiyetlerle birlikte işlenen suçların ise 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesiyle uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; UYAP'tan alınan adli sicil kaydına göre İzmir 1. Çocuk Mahkemesinin 2012/817 Esas ve 2013/56 Karar sayılı ilamının, hükmün açıklanmasına esas alınabileceği kabul edilerek yapılan incelemede;
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Önceki hüküm suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilmiş olduğundan lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hükümdem yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılması ile yerine “Yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında trafik güvenliğinin tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 179/2, 31/2. maddelerindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04.09.2012 ile ikinci suçun suç tarihi olan 27.09.2012 tarihleri arasında duran süre de eklendiğinde, zamanaşımını kesen son neden olan ve suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verildiği 05.12.2013 tarihinden, bozma sonrasında mahkumiyet kararının verildiği 04.06.2018 tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.10.2018 günü oy birliğiyle karar verildi.