MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 2015/23715 Esas ve 2017/14055 Karar sayılı ilamında, lehe bozma kararının, kararı temyiz etmeyen sanık 'a CMUK'nun 325. maddesi uyarınca sirayetine karar verildiği göz önüne alındığında , mahkemesince anılan sanık hakkında CMUK'nun 325. maddesi kapsamında hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanık ...'ın yüzüne karşı açıklanan hükümde 5271 sayılı CMK'nın 263. maddesine uygun olarak yasa yolu bildiriminde bulunulmaması nedeniyle temyiz süresinin tefhimle başlamayacağı, öğrenmekle süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy