MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'a gerekçeli kararın usülüne uygun tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ve ...'un aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, yapılan aramalarda ele geçen eşyalar arasında müştekinin evinden çalınan herhangi bir eşyaya ya da çalınan otomobiline ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmaması, iddiayı doğrulayan parmak izi, yeminli tanık anlatımı ve benzeri somut delil bulunmadığı, soruşturma aşamasında ifadesi alınan ...'ın da anlatımlarının doğrudan somut olaya ilişkin olmadığının anlaşılması karşısında; tüm aşamalarda suçlamayı reddeden sanıkların mahkûmiyetine yeterli, kuşkudan uzak, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan, sanıkların atılı suçu işleyip işlemediğine dair mevcut şüphenin ortadan kalkmadığı gözetilmeksizin, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
2-Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy