MAHKEME :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
SUÇ : Hırsızlık
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan yapılan yargılama sonucunda; suça sürüklenen çocuklar hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 143, 31/3, 168, 62 ve 51. maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 10 gün erteli hapis cezasına ilişkin Bakırköy 6. Çocuk Mahkemesi'nin 21/10/2014 Tarih, 2014/665 Esas ve 2014/786 Karar sayılı kararına ilişkin suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine;
Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 04/07/2018 Tarih, 2018/1365 Esas ve 2018/9960 Karar sayılı kararıyla;
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuklar hakkında, hırsızlık suçundan hüküm kurulurken etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması sırasında, TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca yasaya uygun olarak 2/3. oranında indirim yapılmış olması nedeni ile bu konuda tebliğnamede yer alan bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, karar verilmiştir.
İTİRAZ NEDENLERİ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 12.09.2018 Tarih ve 2015/83420 sayılı yazısı ile;
ANLATIM VE TALEP:
"Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında Bakırköy 6. Çocuk Mahkemesi'nin 21/10/2014 gün, 2014/665 Esas ve 2014/786 Karar sayılı hükmü ile hırsızlık suçundan TCK'nın 142/2-h, 143, 31/3, 168/1, 62, 51. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
Suça sürüklenen çocuklar müdafiileri ve Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine Yüksek Dairenizin 04/07/2018 gün, 2018/1365 Esas ve 2018/9960 Karar sayılı ilamı ile hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
Soruşturma aşamasında gerçekleşen ve müştekinin rıza gösterdiği kısmi iade nedeniyle TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin ikinci fıkrası da dikkate alındığında indirim oranının ½’den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle itiraz yoluna başvurulduğu" belirtilmiştir.
İTİRAZ NEDENLERİ:
"Soruşturma evresinde gerçekleşen ve müştekinin rıza gösterdiği kısmi iade nedeniyle, TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması gerekir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 01/03/2016 gün, 2015/2-832 Esas ve 2016/102 Karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi bu durumda indirim oranının 1/2'den fazla olması gerektiği konusunda bir ihtilaf bulunmamaktadır.
Ancak somut olayda mahkemece TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması sırasında 2/3 oranında indirim yapıldığı belirtilmesine rağmen gerçekte 1/3 oranında indirim yapılmış olması nedeniyle itiraz yasa yoluna başvurulduğu" belirtilmiştir.
SONUÇ VE İSTEM: Açıklanan gerekçelerle;
"02/07/2012 tarih ve 6352 sayılı Yasa'nın 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 308.maddesi uyarınca İTİRAZIN KABULÜ ile;
Yüksek Dairenizin 04/07/2018 gün ve 2018/1365 Esas, 2018/9960 Karar sayılı ilamının, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin onanması yönünden KALDIRILMASINA;
TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin ikinci fıkrası da dikkate alındığında indirim oranının 1/2'den fazla olması gerektiği gözetilmeden, hükümde 2/3 oranında indirim yapıldığı belirtilmesine rağmen 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini nedeniyle hükümlerin BOZULMASI'na karar verilmesi;
İtirazımızın kabul edilmemesi halinde, dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesi, itirazen arz ve talep olunur." şeklinde istemde bulunulması üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü;
İTİRAZIN KAPSAMI;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçu için soruşturma aşamasında yapılan kısmi bir iadenin olduğu, müştekinin de kısmi iadeye rızasının bulunması nedeniyle TCK'nın 168/1-4. maddesi uyarınca indirim oranının 1/2'den fazla olması gerektiği, kararda 2/3 oranında indirim yapıldığının belirtilmesine rağmen 1/3 oranında indirim yapıldığından bahisle Dairemizin onama kararının kaldırılması talep edilmiştir.
KARAR;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 01/03/2016 tarih, 2015/2-832 Esas ve 2016/102 Karar sayılı kararında da "mağdur ve katılanın zararı soruşturma aşamasında giderildiğinden ceza adaletinin sağlanması, hak ve nesafet kuralları ve TCK'nın 168. maddesinde belirtilen indirim oranları gözetilerek mahkemece sanıkların cezasının 1/2 oranından daha fazla olmak koşuluyla indirilmesi gerekirken, 1/2 oranında indirim yapılması isabetsizdir.” belirtildiği üzere suça sürüklenen çocuklar tarafından soruşturma aşamasında yapılan kısmi bir iadenin olduğu, müştekinin de kısmi iadeye rızasının bulunması nedeniyle TCK'nın 168/1-4. maddesi uyarınca 1/2'den fazla indirimin yapılması gerektiği, mahkemenin kararın da 2/3 oranında indirim yaptığını belirtmesine rağmen hırsızlık suçu için kurulan hükümdeki cezanın hesaplanması sonucu aslında 1/3 oranında indirim yapıldığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.09.2018 tarih ve 2015/83420 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan İTİRAZIN KABULÜNE, Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 04/07/2018 tarih, 2018/1365 Esas ve 2018/9960 Karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın hırsızlık suçundan verilen onama kararının KALDIRILMASINA,
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 01/03/2016 Tarih, 2015/2-832 Esas ve 2016/102 Karar sayılı kararında da "mağdur ve katılanın zararı soruşturma aşamasında giderildiğinden ceza adaletinin sağlanması, hak ve nesafet kuralları ve TCK'nun 168. maddesinde belirtilen indirim oranları gözetilerek mahkemece sanıkların cezasının ½ oranından daha fazla olmak koşuluyla indirilmesi gerekirken, 1/2 oranında indirim yapılması isabetsizdir.” belirtildiği üzere suça sürüklenen çocuklar tarafından soruşturma aşamasında yapılan kısmi bir iadenin olduğu, müştekinin de kısmi iadeye rızasının bulunması nedeniyle TCK'nın 168/1-4. maddesi uyarınca 1/2'den fazla indirim yapılmasının gerektiği mahkemece bu oran 2/3 olarak belirtilirken, yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy