MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi (Değişen suç vasfı sebebiyle hırsızlık)
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılanın 16/12/2005 tarihinde geceleyin kapısı önünde park halinde bulunan aracının çalınmasından sonra, 22/12/2005 tarihinde polisin yapmış olduğu uygulamada sanıkların sahte plaka takılı araç ile seyir halinde iken birlikte yakalandıkları, sanık ...'ın aracıisimli kişiden haricen satın aldığın beyan ettiği, dinlenen Arap lakaplı tanık 'in sanığa böyle bir araç satmadığını beyan etmesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/06/2014 tarih, 2013/13-203 Esas ve 2014/308 Karar sayılı kararında kabul edilen ilkeler ile birlikte değerlendirildiğinde;
Müştekinin beyanında, suç tarihinde aracın kapılarını kilitleyip, kilitlenen araca ait herhangi bir anahtarı araç içerisinde bırakıp bırakmadığı, araç trafikte yakalandıktan sonra sahibine teslim sırasında üzerinde 1 kontak anahtarı ile birlikte teslim edildiğinin belirtilmesi karşısında, bu kontak anahtarının aracın orijinal anahtarlarından birisi mi, taklit bir anahtar mı olduğu, bu anahtarın ne şekilde ele geçirilmiş olabileceğinin araştırılması, sanık ... Kiracı'nın sanık ...'ın araçla gezmek üzere kendisini çağırması üzerine araca bindiği yolundaki beyanı, ancak aracı kullanırken yakalanması, diğer sanık ...'ın sanık ...'ın araçta bulunması veya aracı kullanması sebebine dair savunmasında, bir açıklamasının olmaması karşısında bu hususlar açıklığa kavuşturulmadan, Ceza Genel Kurulu’nun 03/06/2014 tarih, 2013/13-203 Esas ve 2014/308 Karar sayılı kararı dikkate alınarak tüm deliller toplanıp sanıkların eylemleri ayrı ayrı değerlendirilip, TCK'nın 165/1, 142/1-b, 142/2-d maddelerinden hangisi kapsamında kalacağı tartışılmadan eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Aynı eylem sebebiyle sanıklar hakkında hırsızlık suçu ile birlikte suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından cezalandırılması talebini içeren hatalı iddianameye itibarla aynı eylemden dolayı hırsızlık suçu yönünden beraat, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan ise mahkumiyet şeklinde karışıklığa yol açabilecek şekilde hatalı hükümler kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanıkların CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 13.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy