MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin 15.12.2014 tarih, 2014/132 Esas ve 2014/1224 Kararının sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 06/02/2017 tarih, 2016/18132 Esas ve 2017/1190 Kararı ile bozulduğu, bozma ilamında sanığın eyleminin TCK'nın 141/1. maddesine uyduğu, 6763 sayılı Yasa uyarınca uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin belirtildiği, bozmadan sonra yapılan yargılamada müştekinin beyanın ve sanığın savunmasının alındığı, tarafların uzlaşmak istediklerini bildirmesine rağmen mahkeme tarafından dairemizin bozma kararına uyulmadan, sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu belirtilerek hüküm kurulması suretiyle hatalı uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK'nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 26.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.