MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılanların suçun işlendiğini saat 07.20 de tespit ettiklerinin, sanığın kolluk görevlilerince saat 09.00 da yakalandığının, sanığın savunmasında atılı suçu inkâr ettiğinin anlaşılması karşısında eylemin geceleyin işlendiği sabit olmadığından sanık lehine gündüzleyin işlendiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın, suç tarihinde belirsiz saatte katılanlara ait trafolardan kablo ve evciklerden kondektör çalma biçimindeki eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, e maddesinde tanımlanan hırsızlıksuçunun gerektirdiği cezanın türü ve süresine göre 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, e; 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 23.04.2006 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.