MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuk ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk ...'nin yüklenen suçu işlemediği yönündeki savunmalarının aksine,suça sürüklenen çocuk ...'nin birlikte suç işledikleri biçimindeki anlatımları dışında, hükümlülüğüne yeterli, kuşkudan uzak, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden, yüklenen suçlardan beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2)Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi gereğince; işlediği mala zarar verme suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususunda rapor aldırılmadan sadece hırsızlık suçuna yönelik rapor aldırılarak hüküm kurulması,
3)Kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-d bendi uyarınca hükmolunan sonuç cezanın yarısından bir katına kadar süreyle öngörülen seçenek yaptırıma çevrileceği ve ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15.04.2014 tarih 2013/13-689 Esas, 2014/191 Karar sayılı kararda belirtildiği üzere, bir katından da cezanın kendisinin anlaşılması gerekiği gözetilmeden, her iki suçtan da sonuç cezayı aşar şekilde tedbire hükmedilmesi,
4)Suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen tedbirin gereklerine uyulmaması halinde hapis cezasına çevrilmesinin mümkün olmadığının gözetilmemesi,
5)Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'nin 40/3-4. maddesi, Birleşmiş Milletler Çocuk Ceza Adaleti Sisteminin Uygulanması Hakkında Asgari Standart Kuralları'nın 16. maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 34/3. maddesi, Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 17. maddesindeki hükümler birlikte değerlendirildiğinde, sosyal çalışma görevlilerinin suça sürüklenen çocukların özelliklerini, toplumda yapıcı bir rol üstlenmesini ve mahkemece yararlanılabilecek toplumsal kaynakların tanınmasını sağlamak üzere düzenleyecekleri sosyal inceleme raporu giderlerinin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuklara yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy