MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezadan TCK'nun 143. maddesi uyarınca 1/2 yerine 1/6 artırım yapılmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
2-Sanığın, müşteki tarafından şarja takılı olarak kahvehanede bıraktığı telefonu çaldığı, müştekinin sanıktan şüphelendiğini beyanı üzerine, kolluğun çarşı içinde karşılaştığı sanığa, müştekinin telefonunu sorduğu, sanığında telefonun kendinde olduğunu söyleyerek teslim ettiği ancak SIM kartını daha önce çıkarıp attığını söylediği, telefonun SIM kart olmaksızın olarak müştekiye teslim edilmesi karşısında; müştekiye kısmi iade nedeniyle rızasının sorulması ve sonucuna göre, sanık hakkında TCK'nun 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 11.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy