MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Müştekinin 12.06.2014 tarihli duruşmadaki zararının olmadığına dair beyanı karşısında, olaya konu konteynerin hemen yanında çuval içerisinde müşteki tarafından, temyiz dışı sanıklarca gösterilmeden çalınması engellenen kabloların dışında bir eşyanın çalınmadığı, müştekiden çalınmış ve araca konulmuş bir eşyanın bulunmadığı, dolayısıyla araçla götürülmek istenen müştekiye ait bir eşyanın araçta olmadığı bir ortamda, sanık tarafından müştekiye bıçak çekilmesi eyleminin inceleme dışı sanıkların teşebbüs aşamasında kalan eylemlerini takiben sanığa ait araca binerek kaçmak istemeleri üzerine, sanığın oluşa göre araçta ve üzerinde herhangi bir suç eşyası bulunmayan koşullarda kendisi ve inceleme dışı sanıklarla kaçıp uzaklaşmak amacıyla bıçak çekmiş olduğu, bunun suç vasfını yağmaya dönüştürmeyeceği, hırsızlık suçuna teşebbüsten sonraki bir eylem niteliğinde olduğu ve silahla tehdit suçundan zamanaşımı süresi içinde ayrıca işlem yapılabileceğinden, tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 11.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy