MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında, hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Her ne kadar 16/04/2014 tarihli önceki hükümde direnilerek mahkumiyet kararı verilmiş ise de; söz konusu direnme kararında gerekçenin genişletilmesi ve değiştirilmesi suretiyle hüküm kurulduğu, TCK'nın 53. maddesinin uygulamasının değiştirildiği ve ayrıca sanığın ve müdafinin bozma ilamına karşı diyeceklerinin tespiti için sanık ve müdafii dinlenerek bozma kararımız doğrultusunda yeni işlem tesis ettiği, bu durumun Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu' nun istikrar bulmuş içtihatları uyarınca (Örneğin, Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25/10/2016 gün 2015/783 Esas ve 2016/377 Kararı) yeni hüküm mahiyetinde olduğu anlaşılmakla, dosyanın Dairemizce yapılan incelemesinde;
Sanık hakkında mahkemece 16.04.2014 tarihinde hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın sanık müdafiisince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 02.04.2018 tarih, 2015/29585 Esas ve 2018/4377 Karar sayılı ilamıyla bozma kararı verildiği, mahkemece bozma sonrası yapılan yargılama sonucu bozma kararına direnilerek yeniden mahkumiyet kararı verildiği, ancak bu son kararın temyiz edilmediğinin anlaşılması karşısında; 26.06.2018 tarihli mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeden mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 24.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy