MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların kovuşturma aşamasında mağdurun zararını karşılamak istediklerini beyan ettikleri ancak mağdurun zararının karşılanmasını talep etmediğinin anlaşılmasına göre, mağdura zarar miktarı açıklattırılıp, sanıklara gerekirse tevdi mahalli gösterilerek zararı giderme olanağı sağlandıktan sonra sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nun 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, TCK'nun 168/2. maddesine yanlış anlam verilerek sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak eksik cezaya hükmolunması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy