MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz süresinin sanığa tefhimden itibaren 15 gün olduğu şeklinde hata yapılarak sanık yanıltılmış ise de, sanığın temyiz dilekçesini 15 gün geçtikten sonra 12/06/2018 tarihinde vermesi karşısında, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, mahkemece 15 günlük temyiz süresi verilmesi nedeni ile temyiz süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Gerekçe kısmında, 5237 sayılı TCK'nun 143. maddesi gereğince artırım yapılması yerine indirim yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkim’in takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 20/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy