MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Özel telekomünikasyon şirketleri olan katılan şirketlere ait baz istasyonuna zarar verilmesi şeklindeki eylemde; suça konu eşyalar kamuya ait olmadığı gibi kamu hizmetine tahsis edildiklerine dair de bir delil bulunmadığı halde tebliğnamedeki sanık hakkında TCK’nın 152/1-a maddesinden hüküm kurulması gerektiğinden bahisle bozma isteyen 3 numaralı düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın 28.07.2011 ve 10.08.2011 tarihlerinde her iki katılan şirkete ait baz istasyonlarında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını işlediği, 30.01.2014 tarihli ilk hükümde sanık hakkında her iki katılana karşı tek bir hırsızlık ve mala zarar verme suçundan hüküm kurularak TCK’nın 43. maddesi uyarınca cezadan artırım yapıldığı, Dairemizin 07.12.2017 tarihli bozma ilamında, sanığın her bir katılana yönelik eylemlerinin ayrı suçlar olarak kabulü ile iki kez cezaya hükmolunması gerektiğinden bahisle bozma kararı verildiği dikkate alındığında; sanık hakkında atılı suçlardan iki ayrı katılan şirkete yönelik iki kez kurulacak hükümlerde, aynı suçların farklı tarihlerde aynı kişilere karşı işlenmesi sebebiyle TCK’nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde her bir eylemin 4 ayrı suç olarak kabulü ile fazla cezaya hükmolunması,
2-Dosya içerisinde bulunan belgelere göre, sanığın 09/08/2011 tarihinde Çiçekdağı ilçesinde yine katılan ...Ş.'ye karşı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını işlediği ve Çiçekdağı Cumhuriyet Başsavcılığının 06/10/2011 tarihli iddianamesi ile hakkında kamu davası açıldığı anlaşılmakla; anılan dosyanın akıbeti araştırılarak mümkün ise birleştirilmesi ve her üç olay nedeniyle CGK'nın 21/05/2013 gün, 2013/257 Karar ve 15/03/2016 gün, 2016/128 Karar sayılı kararlarında belirlenen ilkeler de dikkate alınarak hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerekirken ayrı ayrı hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılan şirketler vekillerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.