MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen 16/06/2015 tarihli ek hükmün sadece müşteki ...’a yönelik kurulduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
1)Sanık hakkında katılanlar ..., ..., ..., ... ve mağdur ...’a yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçlarından dolayı tayin edilen 2.400,00 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezaların türleri ve miktarları itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince sanık ...’un temyiz talebinin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
2)Sanık hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..., müşteki ... ve mağdur ...’a yönelik hırsızlık suçları ile müşteki ... ile katılanlar ... ve ...’a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan 06/11/2014 tarihli hükümlerin ve müşteki ...’a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan 16/06/2015 tarihli ek hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında müşteki ... ve katılan ...’na yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hüküm kurulurken, şartları oluşmasına rağmen, TCK'nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması suretiyle; sanık hakkında müşteki ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde, şartları oluşmamasına rağmen TCK'nun 168. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından ve sanık hakkında T.C. Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ...’un müşteki ...’a yönelik mala zarar verme suçuna yönelik temyiz talebinin reddine ilişkin 16/06/2015 tarihli ek karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, yerel mahkemenin temyizin reddine ilişkin kararının ve dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
3)Sanık hakkında mağdur ...’a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında TCK'nun 116/1. maddesi uyarınca belirlenen temel ceza üzerinden TCK'nun 119/1-c maddesi gereğince 1 kat artırım yapılırken 12 ay hapis cezası yerine 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2-Sanık hakkında, T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından konut dokunulmazlığının ihlali suçunun ilgili kısmı ile 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak yerlerine "konut dokunulmazlığının ihlali suçunda sonuç cezanın 12 ay hapis cezası" olarak belirlenmesi ve "Sanık hakkında "TCK'nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümleleri eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy