MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Zorunlu müdafiiliğe ilişkin CMK'nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 20.03.2012 gün, 2011/6-235 Esas ve 2012/110 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu savunman atandığından suça sürüklenen çocuğun haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, suça sürüklenen çocuğun lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün suça sürüklenen çocuğa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi halinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” belirtilmesi karşısında;
Suça sürüklenen çocuk ...'nin kovuşturma aşamasında birleşen dosyada alınan savunması sırasında zorunlu müdafiin hazır bulunmadığı, Germencik Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2015 tarihli hükmünün, zorunlu müdafiinin yüzüne karşı, suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilip, zorunlu müdafii tarafından süresi içerisinde temyiz edilmediğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun öğrenme üzerine yaptığı temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden; hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hüküm yönünden; sanığın suça konu cep telefonunu hırsızlık malı olduğunu bilerek ve isteyerek kendi hattını takarak kullandığına dair soyut iddiadan başka, sanığın yüklenen suçu işlediğine ilişkin, mahkumiyetine yeterli, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin ve suça sürüklenen çocuk ...'nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy