MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin 25.01.2015 yerine 25.01.2014 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası niteliğinde kabul edilmiştir.
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre 03.06.1997 doğum tarihli olan suça sürüklenen çocuğun, 03.03.2015 tarihli karar celsesinde 18 yaşını ikmal etmediği halde, yargılamaya gizli olarak başlanıp hükmün açıkça tefhim edilmesi, giderilmesi olanağı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça konu aracın sol ön kapı kilit aksamında zorlama izi oluşturacak şekilde zarar verilerek, anahtar gibi görev yaparak kilit açmaya yarayan diğer bir alet niteliğinde olmayan tornavida ile zorlanıp açılarak içerisinden suça konu teyp ve flash belleğin çalınması eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 142/2-h maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturacağı düşünülmeden, aynı Yasa'nın 142/2-d maddesi uyarınca uygulama yapılması, sonuca etkili görülmediğinden; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nun 142/2-d, 143. maddeleri ile belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanunun 31/3 maddesi ile 1/3 indirim yapılması ile cezanın 5 yıl yerine 4 yıl 12 ay olarak belirlenmesi, müteakip indirim maddeleri ile sonuç cezanın doğru belirlendiğinden; suça konu teyp ve flash bellekten yalnız teybin soruşturma aşamasında iade edildiğinin anlaşılmasına karşın mağdurdan suça sürüklenen çocuk hakkında kısmi iade nedeni ile etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip gösterilmediği sorulmadan 5237 sayılı TCK’nun 168/1. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesine göre adli para cezası taksitlendirilirken, infazda duraksamaya neden olacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümdeki taksitlendirmeye ilişkin bölümde geçen 5 eşit aylık taksitte tahsiline ibaresinden önce gelmek üzere "Birer ay ara ile" ibaresinin eklenmesi sureti ile, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.