MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın adli sicil kaydındaki en ağır ilam olan Ankara 8.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/441 Esas ve 2011/292 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması ve bu ilamda sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58. madde hükümlerinin uygulanması sebebiyle sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun hükme yazılması gerekirken sanık hakkında daha az cezayı gerektiren Sincan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/271 Esas ve 2011/603 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy