MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanıkların tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, tanık ...’ın sanıkları motosikleti çalarlarken görmediğini beyan etmesi, sanıkların motosiklet parçaladıkları iddia olunan iş yerinde müştekiye ait motosikletin bulunamaması, sanıkların müştekinin evinin bulunduğu sokaktan sadece geçtikleri yolundaki hayatın olağan akışına uygun savunmaları karşısında; sanıklar hakkında hükümlülüklerine yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar ... ve ...’ın üzerlerine atılı hırsızlık suçundan beraatleri yerine, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule ve uygulamaya göre de;
2) T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanık ...’ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy