MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında hırsızlık iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Hükmün sanığın yokluğunda verildiği, sanığın hüküm tarihinde Uşak E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu, gerekçeli kararın cezaevine tebliğe çıkarıldığı, sanığa 12/11/2014 tarihinde tebliğ edilen kararın 5271 sayılı CMK'nun 35/3. maddesine uygun şekilde okunup anlatıldığına dair tebligat evraklarında kayıt bulunmadığı ve bu haliyle tebligatın usulsüz olduğunun anlaşıldığı, sanığın 26/11/2014 tarihinde kararı temyiz ettiği, mahkemece 28/11/2014 tarihinde temyiz talebinin reddine karar verildiği, bu kararın sanığa cezaevinde tebliğ edildiği ancak yine 5271 sayılı CMK'nun 35/3. maddesine uygun şekilde okunup anlatıldığına dair tebligat evraklarında kayıt bulunmadığı, sanığın 12/03/2015 tarihinde temyiz ve eski hale getirme talebinde bulunduğu, inceleme yetkisinin Yargıtay’ın ilgili dairesine ait olduğu belirlenerek yapılan inceleme neticesinde; sanığın öğrenme üzerine verdiği 12.03.2015 tarihli eski hale getirme talebinin kabulü ile öğrenme üzerine sanığın temyiz isteği yasal süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.11.2018 tarih, 2018/339 Esas, 2018/536 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; karar tarihinde, başka suçlardan Uşak E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanık ...’ün kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma haklarının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy