MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, tehdit
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece müşteki sanık ... hakkında tehdit suçundan; müşteki sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Tanık ...’ın 18/03/2014 tarihli celsedeki, kızı olan ...’ün psikolojik rahatsızlıklarının bulunduğunu, çok sağlıklı olmadığına dair beyanları ile müşteki sanık ...’ün 05/05/2014 tarihli celsedeki, rahatsızlığı nedeniyle tedavi gördüğüne dair ifadesi göz önüne alındığında; TCK'nun 32/1-2. maddeleri uyarınca müşteki sanık ...’ün suç tarihi itibarıyla akıl hastalığı bulunup bulunmadığı ve bu hastalığı nedeniyle işlediği iddia olunan hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme fiillerinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili olarak davranışları yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı veya aynı maddenin 2. fıkrasında belirtildiği üzere birinci fıkrada yazılı derecede olmamakla birlikte, işlediği fiillerle ilgili davranışları yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususunda rapor alınarak hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanık ...’in, ... ve ailesinin yaşadığı eve giderek ...’e “...senin bacaklarını kırarım” şeklinde sözler söylerek mağdurun vücut dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit ettiğinin müşteki sanık ... ve annesi olan ...’ın beyanlarından anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alınan TCK’nin 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçuna uyduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi,
3-Mağdur ...’in soruşturma aşamasındaki ifadesinde, 13/09/2013 günü çocuklarını uğurlamak için evden çıktığını, 15 dakika sonra döndüğünde evinin kapısının arkasında ...’ü elinde gıda malzemeleri ile gördüğünü ve aralarında tartışma yaşandığını, ...’ün kendisini darp etmesi üzerine bağırdığını ve komşuların gelip kendisini yatıştırdığını belirttiği, tanık olarak dinlenen ...’in ifadelerinde, olay günü ...’in bağırma seslerini duyduğunu, bunun üzerine ...’in evine gittiğini, ...’ü, ...’in evinde gördüğünü, ...’ün kendisine “... bana evdeki yiyecek malzemelerini almamı söyledi” şeklinde sözler söylediğini, daha sonra ...’ün eli boş bir şekilde evden uzaklaştığını beyan ettiği, 27/09/2013 tarihli olay yeri görgü tespit tutanağında da, evin kapı kilidi ile karşılığının kırık olduğunun belirtildiği, ...’in 25/02/2015 tarihli ifadesinde, olaydan hiç haberinin olmadığını belirtmesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 13/09/2013 tarihinde ...’ün üzerine atılı hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını işlediği sabit olmasına karşın, yazılı şekilde, atılı suçlardan beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25/06/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy