MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya içerisinde bulunan kroki, kamera görüntüsü ve müşteki anlatımı ile dükkanının önünde bulunan ön tarafı açık, pergule ile üstü kapalı bölümünde, yerde açıkta bırakılan suça konu eşyaların çalınması eylemi ile ilgili hüküm kurulurken bu konuda o yörede eskiden beri yerleşik benzeri iş yerlerinde aynı şekilde uygulama yapıldığı yönünde bir adetin olup olmadığı belediye, esnaf dernekleri v.b. kurumlardan sorulup gerekirse tanıklar dinlenilerek açıklığa kavuşturulmadan eksik kovuşturma ile 5237 sayılı TCK'nun eyleme uyan 141/1. maddesi yerine 142/1-e maddesi uyarınca uygulama yapılması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy