MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan, sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerde; Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III)Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, Bolvadin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 17.12.2014 tarihli iddianamede TCK'nun 142/2-h, 143. maddeleri uyarınca cezalandırılması talep edildiğinden suça sürüklenen çocuk hakkında tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanıklar ... ve ...'ın 5237 sayılı TCK'nun 142/2-h maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmasına rağmen, 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 143. maddesinin uygulanması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
2)Suça sürüklenen çocuk ...'ın TCK'nun 142/2-h, 143, 151/1, 116/1, 119/1-c, 31/2. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmasına rağmen, 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan hakkında 5237 sayılı TCK'nun 31/3. maddesinin uygulanması suretiyle suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması,
3)Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında hırsızlık suçundan TCK'nun 143. maddesi gereğince arttırım oranının 1/3 yazıldığı, ancak ½ oranında arttırım yapıldığının tespit edilmesi,
4)Sanıklar ... ve ...'ın hakkında, hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde TCK’nun 142/2-h ve 143. maddeleri uyarınca verilen 7 yıl 6 ay hapis cezasından TCK’nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 6 yıl 3 ay hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 5 yıl 15 ay hapis cezasına hükmedilerek sanıklar hakkında eksik ceza tayini yapılması,
5)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmadan ve kararda sosyal inceleme raporunun aldırılmama sebebi gösterilmeden hüküm kurulması,
6)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nun 142/2-h ve 143. maddeleri uyarınca verilen 7 yıl 6 ay hapis cezasından TCK’nun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 5 yıl hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 4 yıl 12 ay hapis cezası yine bu hesap üzerinden TCK’nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 4 yıl 2 ay hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 3 yıl 14 ay hapis cezasına hükmedilerek suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini yapılması,
7)Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nun 62. maddesi gereğince indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi,
8)Sanıklar ... ve ...'ın hakkında kurulan hükümlerde; T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ...'ın ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereğince sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun kazanılmış haklarının gözetilmesine, 21.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy