MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Sanık ... hakkında hükmedilen 2 yıl hapis cezasının kısa süreli olmaması ve sanığın 18 yaşından küçük veya 65 yaşından büyük olmaması sebepleriyle TCK’nun 50/3. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlara çevrilme olanağı bulunmadığı halde, yazılı şekilde 50/1-c gereğince bir eğitim kurumuna devamına çevrilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Her ne kadar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın tebliğnamesinde sanık ... hakkında hükmedilen 2 yıl hapis cezasının TCK’nun 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmesi mümkün olmadığı halde yazılı şekilde uygulama yapılması sebebiyle bozma talep edilmişse de sanık ... hakkında herhangi bir seçenek yaptırıma çevirme kararı verilmediği anlaşıldığından sanık ... hakkında bu sebeple bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabul ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanık ...’nün adli sicil kayında yer alan tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmünün Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/401 Esas ve 2006/286 Karar sayılı 20/04/2008 tarihinde yerine getirilmiş TCK’nun 141. maddesi gereğince verilmiş 1.500,00 TL’lik adli para cezasına ilişkin olması ve bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren 3 yıl geçtikten sonra dava konusu suçun işlenmiş olması nedeniyle TCK’nun 58. maddesinin uygulanmasına esas alınamayacağı,
2)T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3)Yargılama gideri olarak hesaplanan 61,20 TL'nin, ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi gerekirken 5271 sayılı CMK'nun 326/2. maddesine aykırı olarak suça sürüklenen çocuk ve sanıklardan müştereken tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ...’nün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında kurulan hükümdeki tekerrrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasının tamamının çıkarılarak yerine “ Sanığın tekerrüre esas Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/4 Esas ve 2008/378 Karar sayılı 04/06/2012 kesinleşme tarihli ilamı bulunduğu anlaşıldığından, TCK’nun 58. maddesi gereğince cezasının mükerrirler hakkındaki infaz rejimine göre çektirilmesine” ve T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerlerine "TCK'nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlelerinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölümde yer alan "7 adet davetiye gideri 56,00 TL ve posta gideri 5,20 TL olmak üzere toplam 61,20 TL yargılama giderinin sanıklar ve suça sürüklenen çocuktan müştekeren alınarak hazineye irat kaydına" cümlesinin çıkarılarak, yerine ''61,20 TL yargılama giderinin sanıkların payına düşen miktarın 6183 sayılı Kanun'un 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nun 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesine” suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nun 142/1-a, 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa’nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, karar tarihi olan 12/09/2014 gününden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 19/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.