MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında; müştekiye ait iş yerinde bir süre çalıştığını ve sonrasında kendi isteği ile ayrıldığını, sanığın iş yerinden ayrıldıktan sonraki gün müşteki ile hesabını kesme konusunda anlaştığını ancak iş yerine müşteki ile görüşmeye gitmesine rağmen müştekinin orada olmadığını, sanığın müştekinin kendisini oyaladığı hissiyatına kapılarak iş yerinde bulunan 1 adet matkap, 1 adet taş makinesini ve 1 adet kaynak makinesini alarak ikametine gittiğini söylediği, müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanında, sanığa işten ayrıldığı gün “Yarın gel hesabımızı görelim” dediğini kabul ettiği anlaşılmakla, sanığın bahse konu iş yerinde bir süre çalıştığının müştekinin, sanığın ve tanık ...’in beyanlarıyla sabit olduğu, ancak sanığın iş yerinden alacağının bulunup bulunmadığına ilişkin deliller ve sanığa çalıştığı günler karşılığı herhangi bir ödeme yapılmış ise buna ilişkin belgeler dosya arasına getirtildikten sonra eylemin TCK’nun 144/1-b maddesi kapsamında kalıp kalmadığı tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile aynı Yasa'nın 142/1-b maddesinden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy