MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kullanma hırsızlığı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Suça sürüklenen çocuğun 04.03.2015 tarihli karar duruşmasından henüz 18 yaşını tamamlamadığı ve duruşmanında kapalı olarak yapılıp kısa kararın yapılan bu kapalı duruşmada açıklandığı anlaşıldığından tebliğnamedeki hükmün açık duruşmada tefhim edildiği yönündeki eleştiri isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuğun incelemeye konu eyleminin 01.30 ila 03.35 saatleri arasında gerçekleştiği, olay tarihinde güneşin 07.14 saatinde doğduğu, gece vaktinin 06.14 saatinde son bulduğu ve bu şekilde eylemin gece işlendiği anlaşılmasına rağmen, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nun 143. maddesinin uygulanmaması ve suça sürüklenen çocuğun katılana ait otomobili çaldıktan sonra araç ile gezerken kolluk görevlilerinin yaptığı idari denetim işlemi sırasında yakalandığı ve aracın yediemin otoparkına çekilerek katılana haber verildiği olayda 5237 sayılı TCK'nun 146. maddesinde öngörülen "Malın geçici bir süre kullanılıp zilyedine iade edilmesi" koşulunun gerçekleşmediği gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen cezada anılan madde gereği indirime gidilmesi, aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy