MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 143. maddelerine göre belirlenen 15 yıl olağan ve 22 yıl 6 ay olağanüstü zamanaşımı sürelerinin inceleme tarihi itibarıyla gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki kamu davasının düşürülmesi düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Kolluk görevlilerince tanzim olunan 23.08.2005 tarihli tutanağa göre, devriye görevini ifa eden kolluk görevlilerinin durumundan şüphelendikleri sanık ... Ayvacıoğlunu elindeki suç eşyası ile birlikte.... Sokak üzerinde yakaladıkları, suçun işlendiği yerin ise .... Sokakta bulunduğu olayda; sanığın suça konu eşyayı hakimiyet alanına geçirdikten sonra, suçun işlendiğine dair herhangi bir bilgiye sahip olmayan devriye görevini ifa eden kolluk görevlilerince şüphe üzerine yakalanması nedeniyle suçun tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Hüküm tarihine kadar yapılan ve sanığın sarfına sebebiyet verdiği yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK'nun 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL'den az olduğu halde, yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde, Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması ve ayrıca Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı ilamı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla, infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19/03/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy