MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dava açılmasına rağmen, hüküm kurulmamış ise de, dosyadan el çektikden sonra tekrar dosya ele alınarak duruşma açılmadan verilen kararlar yok hükmünde sayılmış olup, bu suçlarla ilgili olarak zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında hükmün esasına oluşturan ve açıklamakla geçerlilik kazanan kısa kararda konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilmiş kararlar bulunmadığından sanıklar ..., ...’ün konusu olmayan bu suçla ilgili temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II)Sanıklar ..., ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümler ile sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden,bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar ..., ...’ün temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ...’ün temyizi üzerine yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, hırsızlık suçundan kurulan hükmün mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesine rağmen, mala zarar verme suçundan kurulan hükümde tekerrür hükümleri uygulanmayarak çelişkiye neden olunması,
2) T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ...’ün temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,07.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy