MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat hükümleri temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin zilyetliğindeki kapıları kilitli ve sokak üzerinde park halinde bulunan ... plaka sayılı Ford marka CDI Kargo 3534 model aracın İstanbul ilinden 20/03/2011 ile 21/03/2011 tarihleri arasında düz kontak yapılmak suretiyle çalındığı, bu olay nedeniyle tahkikat devam ettiği sırada Mersin il Emniyet Müdürlüğü görevlilerince soruşturma aşmasında ifadesi alınan sanıklar ... ve ...'ın yakını olan tanık ...'in konutunun önünden suça konu aracın plakasız, camı kırık ve düz kontak yapılmış vaziyette ele geçirildiği, sanık ...'ın suça konu aracın yanında yakalandığı, diğer sanık ...'ın ise kaçtığı ve kaçarken kendi adına düzenlenen sürücü belgesini düşürdüğü, sanık ...'ın ise suça konu aracın bulunduğu yerin elli metre ilerisindeki ... plakalı aracın içerisinde yakalandığı, ... plakalı aracın suça karıştığından şüphelenilmesi üzerine söz konusu araçta yapılan aramada Ford marka Cargo model araçlarda kullanılmak üzere üretilen, kullanılmamış kontak takımı ve bu takıma ait 2 adet anahtarın ele geçirildiği, sanık ...'ın savunmasına göre, kontak takımı ve anahtarları sanık ...'ın satın aldığı, ... plakalı aracı kiralayan tanığın ifadesine göre söz konusu aracın GPS kayıtlarının bulunduğu fakat dosya arasında GPS kayıtlarının bulunmadığı, tanık ...'in soruşturma aşamasında alınan ifadesine göre, suça konu aracı 21.03.2011 günü sanıklar ... ile ...'ın birlikte getirdikleri ve aracın ruhsatını da kendisine verdiklerini belirttiği ve tanığın suça konu ruhsatı kolluk görevlilerine teslim ettiği, sanıklar ... ile ...'ın alınan savunmalarında, suça konu kamyonu çalmadıklarını, aracı tanık ...'in evinin önüne getirmediklerini ve aracın ruhsatını tanığa vermediklerini beyan ettikleri, buna rağmen tanık ...'in kovuşturma aşamasında beyanının alınmadığı, yine sanık ...'ın arkadaşı olan sanık ...'ın suçta kullanıldığı düşünülen ... plakalı araç üzerinde parmak izlerinin bulunması karşısında; tanık ...'in soruşturma aşamasındaki ifadesi göz önüne alındığında sanıklar ... ile ...'ın suça konu aracı kimden ve ne şekilde aldıklarını ispat edemedikleri göz önüne alındığında, olayın tek tanığı olan ...'in 5271 sayılı CMK'nun 210. maddesi de gözetilip tanık sıfatıyla dinlenilmesi; tüm sanıkların dosyada mevcut savunmalarında belirttikleri cep telefon numaraları ile üzerilerine kayıtlı başkaca telefon numaraları bulunup bulunmadığı tespit olunup, tespit olunan tüm bu cep telefon numaralarına ilişkin olarak suç tarihi ile bir gün öncesi ve bir gün sonrasını kapsar şekilde aranan, arayan numaralar ile görüşme sürelerini ve baz istasyonlarını gösterir ayrıntılı HTS kayıtlarının ilgili GSM operatörlerinden temin edilerek, mezkur kayıtların bilirkişiye incelettirilmesi ve sanıkların birbirleriyle irtibatlı olup olmadıkları, sanıklara ait cep telefonlarının olay mahallinde sinyal verip vermediği, vermiş ise sürelerinin tespit edilmesi; ayrıca suçta kullanıldığı düşünülen ... plakalı aracın GPS kayıtlarının dosya arasına alınarak suç tarihinde bu aracın olay yerinde bulunup bulunmadığının araştırılması; suça konu araç ile suçta kullanıldığı düşünülen aracın geçmiş oldukları güzergahlar tespit olunup bu güzergahlar üzerinde Plaka Tanıma Sisteminden sorgulama yapılıp ayrıca güvenlik kamera araştırması yapılması ile dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile sanıkları beraatlerine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.02.2019 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy