MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, adli sicil kaydındaki İskenderun 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2011/678 Esas ve 2012/160 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması yerine suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/101 Esas ve 2005/261 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması suretiyle TCK’nun 58/5. maddesine aykırı davranılması,
2- Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan TCK’nun 58. maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasından "Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/101 - 261 sayılı" ibareleri çıkartılıp yerine "İskenderun 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2011/678 Esas-2012/160 Karar sayılı" ve yine TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine “Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nun 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına” cümleleri yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy